Апелляционный суд распорядился, чтобы мужчина, убивший кота соседа, немедленно отбывал два месяца тюремного заключения. Суд отменил решение суда первой инстанции, который приостановил исполнение наказания на три года.
Апелляционный суд не согласился с генеральным прокурором, что двухмесячный срок был явно недостаточным. Однако судьи решили, что оснований приостанавливать его исполнение не было: обстоятельства дела и способ совершения преступления этого не оправдывали.
В единогласном решении суд подчеркнул, что за подобные преступления нужно назначать строгие наказания, чтобы предотвратить их повторение как самим нарушителем, так и другими людьми. Суд также отметил, что при назначении наказания необходимо учитывать защиту животных от жестокости.
Согласно материалам дела, мужчина признал вину в окружном суде Никосии. Примерно в августе 2021 года он несколько раз ударил кота соседа по голове черенком метлы. Затем положил раненое животное в мусорный контейнер. Кот оставался жив несколько минут, после чего умер.
Апелляционный суд указал, что неясно, учёл ли суд первой инстанции жестокость многократных ударов, которые нанесли коту смертельную травму, а также то, что раненое животное положили в контейнер. Эти действия, по словам суда, вызывают осуждение у любого мирного человека.
При назначении срока суд первой инстанции учёл признание вины, отсутствие судимости, а также личные и семейные обстоятельства мужчины. Апелляционный суд признал, что два месяца можно считать мягким наказанием, но не счёл его явно недостаточным для пересмотра срока.
При этом смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, сами по себе не служат основанием для приостановки его исполнения. Суд первой инстанции недостаточно объяснил, почему обстоятельства мужчины и другие факторы позволяли ему не отбывать срок немедленно.
Апелляционный суд также отклонил довод защиты о том, что приговор следовало смягчить из-за времени, прошедшего с момента преступления. Задержки в разбирательстве были связаны, в частности, с вручением обвинительного заключения, переносами по просьбе защиты и поздней подготовкой отчёта Службы социального обеспечения из-за того, что обвиняемый не предоставил необходимые сведения. Новых обстоятельств, которые оправдывали бы иное решение, суд не обнаружил.
Апелляцию генерального прокурора на срок наказания суд отклонил, оставив в силе два месяца заключения. Однако он удовлетворил требование о немедленном исполнении приговора.
Источник: КИПЕ