Верховный суд отклонил запрос человека, признанного виновным в покупке и хранении детской порнографии в Ларнаке. Он хотел, чтобы его дело рассмотрели в последней судебной инстанции.
Заявитель утверждал, что Апелляционный суд неправильно интерпретировал термин «хранение», и это стало основанием для его апелляции.
30 октября 2025 года Апелляционный суд подтвердил решение суда Ларнаки от 29 ноября 2023 года по обвинениям в покупке и хранении детской порнографии, нарушение совершено по Закону 2014 года. Обвиняемый получил максимальный срок лишения свободы — пять лет.
Верховный суд решил, что не выполнены условия для рассмотрения дела в третьей инстанции. Суд разъяснил, что его компетенция ограничена только юридическими вопросами, которые возникли на этапе апелляции и требуют правильного толкования законов.
Суд подчеркнул, что заявитель по сути не согласен с решением Апелляционного суда, а не поднял новый юридический вопрос. Верховный суд не может пересматривать детали дела.
Кроме того, заявленные вопросы, касающиеся права, не соответствуют принятой судебной практике, и не являются аргументами для нового слушания.
Таким образом, Верховный суд решил, что его юрисдикция не позволяет пересматривать выводы Апелляционного суда. Судебные издержки присуждены в пользу ответчика.